Lieber Herr Dr. Belsky,

zunächst einmal möchte ich sie ausdrücklich loben! Ich bin zufällig auf das Forum gestoßen und bin beeindruckt, wie gewissentlich sie alle Fragen beantworten und wie ausführlich sie auf die Fragen eingehen. Find ich echt super und außergewöhnlich!

Ich hab auch eine Frage. Hier die Fakten:
Bis vorgestern hat sich 23 Jahre lang eine Goldbrücke über meine Nr. 47 und 45 erstreckt. Die Lücke von 46 (ich hoffe, dass stimmt so - Unterkiefer, Backenzahn, links) war also nur 'überdacht', es gab kein Füllmaterial, um sie auszukleiden.
Jetzt hatte ich leider an der 45 Karies. Die Brücke wurde entfernt, die Goldfüllungen der Brücke konnten aber für 47 und 45 erhalten bleiben.

Jetzt hab ich also eine Lücke, die gefüllt werden muss.
Da die Brückenkonstruktion den Nachteil hat, dass sie entfernt werden muss, wenn man an den tragenden Zähnen behandelt werden muss, denke ich an ein Implantat.

Nach eingehender Recherche hab ich eine Abneigung gegen Metall entwickelt und tendiere sehr zum Keramikimplantat. Der einzige Nachteil ist wohl, dass Keramik nicht ganz so robust ist wie Titan.

1.) Sie arbeiten ja (soweit ich das beurteilen kann) überwiegend mit Titan. Haben sie auch gute Erfahrungen mit Keramikimplantaten gemacht und können sie mir diese empfehlen? Sind sie deutlich teurer als Titanimplantate?

2.) Ich habe die Befürchtung, dass in den 23 Jahren, der Knochen unter meinem 46er erweicht sein könnte (weil keine Stimulation des Zahnfleischs stattfand). Teilen sie diese Befürchtung? Ich möchte ja nicht soviel Geld ausgeben, damit das Implantat mir dann wieder aufgrund schlechtem Knochenmaterials wieder rausbricht. Es gibt zwar diesen Knochenaufbau, aber das ist wahrscheinlich auch wieder sehr teurer ...

3.) Da ich momentan nicht das Geld für ein Implantat aufbringen kann, werd ich mich erst Mitte/Ende Januar einer Behandlung unterziehen können. Ist es noch vertretbar so lange zu warten oder wandern mir der 45 und 47er derweil auf die 46 zu?
Möglicherweise sollte ich auch warten bis der obere Zahn soweit nach unten wächst, bis der dann die Lücke schließt?

Danke für ihre Geduld und liebe Grüße,
Andreas

Sehr lieber Andreas!

zunächst einmal möchte ich sie ausdrücklich loben! Ich bin zufällig auf das Forum gestoßen und bin beeindruckt, wie gewissentlich sie alle Fragen beantworten und wie ausführlich sie auf die Fragen eingehen. Find ich echt super und außergewöhnlich!

Danke sehr ...

Nach eingehender Recherche hab ich eine Abneigung gegen Metall entwickelt und tendiere sehr zum Keramikimplantat. Der einzige Nachteil ist wohl, dass Keramik nicht ganz so robust ist wie Titan.

Vergessen Sie das ... nehmen Sie ein Titanimplantat und alles wird gut ... so nebenbei, auch in den "Keramikimplantaten" sind Metalle ...

1.) Sie arbeiten ja (soweit ich das beurteilen kann) überwiegend mit Titan. Haben sie auch gute Erfahrungen mit Keramikimplantaten gemacht und können sie mir diese empfehlen? Sind sie deutlich teurer als Titanimplantate?

Wir arbeiten auch mit KI, meiner Mutter würd ich aber Titanimplantate setzen ...

2.) Ich habe die Befürchtung, dass in den 23 Jahren, der Knochen unter meinem 46er erweicht sein könnte (weil keine Stimulation des Zahnfleischs stattfand). Teilen sie diese Befürchtung?

Erweicht nicht, entweder resorbiert, oder aber nicht ...

Ich möchte ja nicht soviel Geld ausgeben, damit das Implantat mir dann wieder aufgrund schlechtem Knochenmaterials wieder rausbricht.

Es gibt keinen "schlechten" Knochen, nur zu wenig Knochen ...

3.) Da ich momentan nicht das Geld für ein Implantat aufbringen kann, werd ich mich erst Mitte/Ende Januar einer Behandlung unterziehen können. Ist es noch vertretbar so lange zu warten oder wandern mir der 45 und 47er derweil auf die 46 zu?

Wenn heute genug Knochen, dann im Jänner auch ...

Möglicherweise sollte ich auch warten bis der obere Zahn soweit nach unten wächst, bis der dann die Lücke schließt?

würd ich nicht ...