Ich denke, hier kann sich jeder selbst ein Bild darüber machen:
PubMed home
dort als Suchbegriff
xylitol and dental caries
eingeben.

lg,
c.m.

Sehr lieber c_mhoff!

Ich finde PubMed nicht wirklich hilfreich für den Laien, denn dort werden alle Studien gelistet und wie Sie vielleicht wissen, sind 99% der Studien für die Katz. Datenbanken wie Cochrane, die nur Studien publizieren, die ein gewisses Maß an Seriosität haben und dann noch laiengerecht aufgearbeitet, finde ich besser und dort gibt es leider noch nichts ...

Viele der in PubMed gelisteten Studien, dienen nur zur Habil ... mehr nicht ...

Ist schon klar, dass man als Arzt vorerst skeptisch ist, da man seinen Patienten nicht irgendetwas empfehlen will, dass sich im Nachhinein als Blödsinn herausstellt. Vollkommen verständlich und berechtigt, da man als Arzt auch seinen Patienten gegenüber Verantwortung trägt.
Manchmal ist es besser, man wartet eine Zeit lang ab, wenn ein neues Medikament oder einen neue Behandlungsmethode auf den Markt kommt.
Irgendwas könnte an dem Xylit durchaus dran sein:
http://www.efsa.europa.eu/de/scdocs/doc/852.pdf
bzw.
EFSA Scientific Opinion: Xylitol Kaugummi/Pastillen und Verringerung des Zahnfäulerisikos - Wissenschaftliche Absicherung einer gesundheitsbezogenen Angabe über Xylitol und die Verringerung des Zahnfäulerisikos[1] - Wissenschaftliches Gutachten des G

Also warten wir mal ab, was sich in den nächsten Jahren da tut.

lg,
c.m.

Sehr lieber c_mhoff!

Ist schon klar, dass man als Arzt vorerst skeptisch ist, da man seinen Patienten nicht irgendetwas empfehlen will, dass sich im Nachhinein als Blödsinn herausstellt. Vollkommen verständlich und berechtigt, da man als Arzt auch seinen Patienten gegenüber Verantwortung trägt.

Hat weniger mit Skepsis zu tun, nur wir erleben gerade einen Wandel in der Medizin ... vielleicht wissen Sie, dass die meisten Studien auf Pub Med für die Katz sind, da

• ungenau gemacht
• Daten gefälscht
• usw.

nun beginnt man endlich auch in Puncto Wissenschaft "systematisch und emotionslos" zu arbeiten - Schlagwort EBM. Konsument brachte in der letzten Ausgabe einen Bericht über "Schüssler Salze" - eben nach diesen Methoden untersucht - alles für die Fisch ... Schüssler Salze meine ich ...

Ich habe so viele Studien, Hypes und Flops erlebt, dass ich, bevor ich eine Therapieempfehlung abgebe, mir dir Dinge sehr genau betrachte ... mehr nicht ... eben EBM. Sobald es was bezüglich Xylitol EBM gibt, werde ich berichten ...

EBM hat neben vielen guten Seiten - wie so alles - auch seine Schattenseiten:
Evidenzbasierte Medizin

Bin jedenfalls gespannt, was in nächster Zeit zum Thema Xylitol & Karies auftaucht, und über Berichte darüber (auch von ihnen) dankbar.

lg,
c.m.

PS:
Eine Frage hätte ich: warum wird eigentlich nicht mehr empfohlen, Kindern Flour-Tabletten zu verabreichen? Das wurde ja jahrzehntelang (auch an Schulen) gemacht. Ist es schädlich, wenn ich das meinen Kindern gebe? Würde gerne bereits möglichst früh mit der Kariesprophylaxe anfangen - abgesehen vom regelmäßigen Putzen.

Sehr lieber c_mhoff!

Das ist keine Schattenseite der EBM, sondern der Organisation!

Leider werden in Uni Kliniken Studien halbherzig "designed", fächerübergreifende Kooperationen sind selten, viele haben Angst man könnte ja was "weggucken". Das Ärzte keine Wissenschaftler sind macht die Situation nicht besser ...

Es geht also meistens nicht um Erkenntnisse, sondern um Titel "Hascherei".

Daten hätte man genug, man müßte sich nur die Zeit nehmen, diese ordentlich zu "sammeln" und dann zu verarbeiten, Fächerübergreifende Kooperationen wären notwendig (Statistiker, Biologe, ...) das ist aber leider noch selten ... all das sind aber keine Probleme der EBM, sondern des Systems ... aber wir arbeiten alle dran