Sehr geehrter Herr Doktor Hübl!

Anfang Oktober habe ich wegen merklicher Schwerhörigkeit eine HNO-Ärztin aufgesucht. Sie nahm eine Ohrenschmalz-Absaugung vor, was einigermaßen schmerzlich war. Sie meinte, es wäre ziemlich viel – vermutlich schon mehrere Jahre – drin gewesen.
Unmittelbar nach dieser Absaugung merkte ich (noch auf dem Behandlungsstuhl), dass ich nun schlechter hörte als zuvor und noch dazu entstellt. Die Worte, die ich ab nun hörte, klangen kreischend, brüchig, scheppernd, klirrend, blechern, einfach entstellt; besonders in höheren Tonlagen kaum noch verständlich.
Ich sagte dies auch sogleich der Ärztin, die dies auf das viele abgesaugte Ohrenschmalz zurückführte, sodass die Ohren nun die Töne ungewohnt aufnähmen.
Ich dachte, die Ohren (es sind beide betroffen) würden sich nach Abklingen der Irritation durch die Absaugung bald wieder beruhigen. Doch das ist nicht der Fall gewesen. Noch immer höre ich nicht nur schlechter, sondern auch verzerrt, was vorher nicht der Fall war. Bei einer neuerlichen Konsultation einige Tage später brachte die Ärztin die gleiche Erklärung.
Ich (und auch andere) verstehen nicht, warum ich nach Reinigung des Gehörganges nun auf einmal schlechter hören sollte und noch dazu verzerrt. Es muss meiner Meinung nach bei der Reinigung etwas Ungewöhnliches geschehen sein. Vielleicht am Trommelfell? (Normalerweise muss ein Gerät nach einer Reparatur/Reinigung besser funktionieren als vor der Reparatur!)
Meine Frage: Verliert sich dieses verzerrte Hören im Laufe der Zeit von selbst? Kann ich selbst etwas beitragen? Kann dieses von dem verschriebenen Hörgerät korrigiert werden, oder wird es noch verstärkt? (Ich möchte außerdem verständlicherweise auch ohne Hörgerät die andringenden Töne und Laute normal vernehmen, so wie früher.)

Ich erbitte Ihre fachliche Stellungnahme und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Maximus

Vielen Dank für Ihre Anfrage!

Nach einer Ohrsäuberung bei obturierendem Ohrenschmalz sollte man eigentlich besser hören als zuvor, da gebe ich ihnen völlig recht.

Die von ihnen angegebenen Hörsensationen sind unnatürlich und durch die einfache Ohrenschmalzentfernung nicht zu erklären. Es sollte bei ihnen auf jeden Fall eine 2.Untersuchung (sogenannte 2nd opinion) durchgeführt werden, um einen unabhängigen Kontroll-Befund zu erheben.

Bzgl. Hörgeräteversorgung kann ich leider keine Aussage treffen, da mir ja kein Hörtest vorliegt.

mit freundlichen Grüßen
Dr.D.Hübl

Zitat von Hübl

Vielen Dank für Ihre Anfrage!

Nach einer Ohrsäuberung bei obturierendem Ohrenschmalz sollte man eigentlich besser hören als zuvor, da gebe ich ihnen völlig recht.

Die von ihnen angegebenen Hörsensationen sind unnatürlich und durch die einfache Ohrenschmalzentfernung nicht zu erklären. Es sollte bei ihnen auf jeden Fall eine 2.Untersuchung (sogenannte 2nd opinion) durchgeführt werden, um einen unabhängigen Kontroll-Befund zu erheben.

Bzgl. Hörgeräteversorgung kann ich leider keine Aussage treffen, da mir ja kein Hörtest vorliegt.

mit freundlichen Grüßen
Dr.D.Hübl

Sehr geehrter Herr Dr. Hübl !
Für Ihre rasche Antwort auf meine Anfrage möchte ich Ihnen herzlich danken!
Verständlicherweise konnten Sie mir aus der Ferne keine detaillierten Angaben über die aufgetretene Hörschädigung machen. Es war mir schon einmal wichtig, von berufenem Mund zu hören, dass das nunmehrige seltsame Hörvermögen mit der Ohrenschmalzentfernung allein nicht recht erklärbar ist.
Die Ärztin selbst meinte zu meiner Frau, ich sei der zweite ‚Fall’ in ihrer bisherigen Praxis. Das macht die Sache zwar interessanter, aber nicht besser. (Was aus ‚dem ersten Fall’ geworden ist, hat sie Frau Doktor allerdings nicht gesagt.) Ich erhielt Tebofortan und Otrivin verschrieben; diese haben jedoch nichts bewirkt. Dies noch als nachträgliche Information zu meiner gestrigen Anfrage.
Nochmals herzlichen Dank!
Mit freundlichen Grüßen
Maximus